Chèque bancaire, validité d'une expertise graphologique d'après

Bonjour,rnLors d'une procédure engagée dans une affaire de succession contre moi,rnla partie adverse a mis cinq ans après avoir fait disparaître le chèque que j'avais remis à l'encaissementrn pour déclarer que celui-ci était un faux et que par conséquent le fait que je revendique son paiement avec le seul moyen dont je disposais, une photocopie nécessitait une procédure pour faux et.......... Une expertisernest donc envisagée. Peut-on valablement faire une expertise manuscrite d'après photocopie ? Dernière modification : 25/09/2009

Bonsoir,rnrnUne analyse graphologique ne peut être fiable et étudiée qu'à partir d'un document manuscrit. Texte original.rnL'écriture est "vivante", se modifie au fil du temps.rnIl est donc en plus indispensable de préciser : âge, sexe, niveau d'étude....rndu scripteur.

__________________________
Cordialement.

Bonjour,rnrnJe vous remercie pour votre réponse. J'ajoute que, pourtant deux experts ont été nommés : le premier a conclu c'est un faux, rnle deuxième c'est peut-être un faux ! Seule la signature était étudiée.rnIl n'a nullement été tenu compte que c'était une photocopie, et la procédurerncontinue.rnJe pense qu'il faudrait se référer à une jurisprudence ! Cela vous est-il possible ?

Bonjour, rnrnDans votre message initial vous disiez : rnLe premier expert a conclu c'est un faux, pour le deuxième c'est peut-être un faux...rnJe vois que vous avez maintenant modifié ce message et dites que l'expertise est engagée (donc commencée). rnça ne devient plus trés cohérent.rnrnPouvez-vous expliquer clairement où en est cette procédure ?rnAvez-vous reçu un rapport ? A partir de quel document cette photocopie rna t-elle été expertisée, étudiée ? rnrnrn"Les pièces de question" en photocopies, ne sont acceptées que si elles sont dernbonne qualité et peuvent être comparées à au moins "une pièce de comparaison" en original.

__________________________
Cordialement.

Bonjour,rnrntout d'abord merci. en réponse à votre question, ce chèque ne pouvait être comparé à un autre chèque original. . rnDes experts nommés , un par le tribunal, l'autre par la partie adverse ont procédé à une expertise d'après des documents eux-mêmes étant des photocopies. Je précise que des experts "honnêtes",ça existe, ont refusé de procéder à cette expertise.rnComme je vous l'ai signalé précédemment, l'un des experts exprimaitrnun doute mais ajoutait vraisemblablement que ........ . rnrnEn fait, rien de certain.rnrnJe pense avoir répondu clairement à votre question.