Bonjour,rnJe suis pere d'une petite fille de 20mois, en octobre 2009, avec sa mère nous avons fait une médiation familliale et somme venu à signé un protocole pour la garde de la petite.Ce protocole mettait en place une résidence partagée de trois jours/trois jours, le partage de frais de transport et de la CAF. En novembre, nous avons fait valider ce protocole par le JAF qui bien sur l'a validé.rnTout ce passe bien, en janvier 2010, je demande a la mère de me donner les droits a la CAF, pour avoir une nourrice, ce qu'elle accepte. Donc en janvier, je touche laPAJE, la PAJEMPLOI et des allocations logements. La mère prenant conscience des sous, dépose en avril2010 une requette devant le JAF pour me retirer la résidence, elle demande a ce que j'assume les frais lié au transport de la petite, elle demande 150€ de pension, l'intégralité des droits a la CAF et me donne un DVH de un wend sur deux uniquement(meme pas les vacances).rnElle base sa demande sur un éventuel mal-etre de la petite, en disant que quand elles se séparent, la petite pleure et est en crise. Ce qui est entierement faux!! Il est arrivé des fois que la petite rale, mais pas a en faire des crises.rnCa fait un an que j'assume ce mode de garde et tout va bien pour la petite (j'ai voulu voir des pédospy, mais dans la mesure ou l'enfant va bien, ils veulent rien faire!) .rnEn novembre nous repassons devant le JAF, et j'aimerai savoir si il est possible que on me retire cette garde et si oui, quelles pourraient etre les motivations.rnJe vous remerci pour l'attention que vous porterez a mon message.rnMerci Alain
oui, c'est possible. Tout est possible (y compris que devant le JAF vous demandiez la résidence exclusive et que vous l'ayez)rnrnLe problème est que la résidence partagée, s'avère sur le long terme, préjudiciable à l'enfant (plus il est jeune, plus les séquelles à long terme seront importantes) : scolarité, sociabilisation notamment. Et ça ne se verra qu'à l'adolescence. Soit le JAF prend le recul qu'on a sur la résidence alternée en compte, et dans l'intérêt de l'enfant, va y mettre fin, soit se basera uniquement sur le fait que si les parents ne sont plus d'accord, la résidence alternée n'est pas envisageable, soit estimera que ça se passe bien actuellement, qu'il n'y a aucune raison d'arrêter.rnrnVous habitez tout près l'un de l'autre ? Vous parlez des frais de transport, donc ça ne doit pas être si proche (en résidence alternée, le bon sens veut qu'on puisse aller à pied de l'un à l'autre, au pire 5 min en voiture, donc sans frais de transport,). Le fait est donc qu'à 3 ans (voire dans l'année des 3 ans) ça devra s'arrêter pour la scolarisation.
bonsoir, merci pour votre réponse.rnJ'entends bien ce que vous me dite, ce n'est pas fait pour me rassurer, mais c'est clair.Je parle de frais de transport mais nous habitons à 500m l'un de l'autre.Dans le protocole, il a été écrit que nous irons chercher la petite au domicile du parent qui la garde, ce qui vient a partager les frais. Et dans la nouvelle requette la mère demande a ce que les frais soit a ma charge.Je pense qu elle envisage de quitter la région.rnEn tous cas, aujourd'hui et ce depuis un an, la petite a un rhytme de vie, elle vient avec plaisir dans mes bras pour venir a mon domicile(avec plaisir elle retrouve sa mère également), j'ai mis en place des cérémoniaux de lever, de coucher, de jeux etc.rnDe plus la mère en sous le coup d'un retrait de permis pour conduite en état alcoolisé, elle avait la petite en voiture avec elle.rnDans un mois nous seront devant le JAF, et j'espère qu'il saura etre juste pour mon enfant. rnMerci à vous. Alain
Contre-attaquez en demandant la résidence exclusive si la résidence alternée n'est plus possible. Il faut offrir des options au juge.
Il est tout à fait faux de dire que la résidence alternée porte préjudice aux enfants. Tous les travaux de recherches scientifiques néonatales démontrent l’importance de la présence et du rôle de chaque parent dès la naissance pour le bon épanouissement de l’enfant, même si aujourd’hui une minorité de psychologues ou pédo-psychiatres résistent considérant encore que les enfants sont une affaire de femme au nom de la désuette théorie du premier attachement.rnrnUne récente étude publiée par Edward Kruk, professeur associé et expert sur la garde des enfants à l’université de la Colombie britannique est désormais entre les mains du ministre de la Justice du Canada: « Beaucoup trop d’enfants sont volés de l’amour de l’un des deux parents par un système judiciaire déconnecté de leurs réels besoins et les traitent souvent comme étant des propriétés pouvant être gagnées ou perdues. Le système est mis au point pour polariser les parents, pour faire d’eux des ennemis, pour exacerber les conflits plutôt que de les réduire et pour déterminer le parent principal. Les juges aux affaires familiales manquent de jugement et font du tort aux enfants en octroyant la garde à un seul parent, généralement la mère, dans des divorces acerbes. » rnrnParlant de honte nationale du système canadien, Kruk professe un partage sans équivoque entre les parents du temps de garde des enfants et cite de nombreuses études et rapports démontrant le bienfait d’un partage équitable. rnhttp://www.thestar.com/article/612728 rnrnRésumé en français, 9 pages rnhttp://url-ok.com/8b6411rnRapport intégral en VO,101 pages rnhttp://url-ok.com/f58f52
Dire que la résidence partagée est un mauvais système ne veut pas dire que l'enfant n'a pas besoin de ses deux parents.rnC'est un raccourci grossier d'une malhonneteté intellectuelle énorme.
Dire que la résidence alternée est un mauvais système est "un raccourci grossier d'une malhonneteté intellectuelle énorme", alors même que toutes les études parues sur le sujet démontrent le contraire (voir par exemple le rapport du Professeur KRUK (décembre 2008) précédemment cité qui recence les travaux des professionnels les plus compétents sur la question de la résidence alternée y compris pour les bébésrnrnD'autres publications de professionnels de renom sont aussi recensées aux liens suivants:rnrnIls sont spécialistes de l'enfant et ils se sont récemment exprimés sur le sujet de la résidence alternéernhttp://url-ok.com/d74b4arnrnLes experts privilégient la résidence alternéernhttp://url-ok.com/890ed1 rnrnDivorce et séparations: conflit parental, allégations mensongères rnhttp://url-ok.com/b76641
Bonjour,rnrnla mère en sous le coup d'un retrait de permis pour conduite en état alcoolisé, elle avait la petite en voiture avec elle. rnrnDemandez via votre avocat communication du rapport de police correspondant: cela devrait suffir pour demander et obtenir la garde exclusive à votre profit.rnrnUne autre option, si la situation actuelle vous convient, consiste à proposer un arrangement à la mère : elle renonce à sa requête devant le JAF et vous renoncez à demander la garde exclusive au motif qu'elle a mis votre enfant en danger en conduisant en étant alcoolisée.rnrnCordialement
bonjourrnMerci à vous pour ces méssages,rnJ'entends bien tout ce que vous dites, et je fais le nécessaire.rnPour le retrait de permis, mon avocate attend le passage devant le tribunal de police pour pouvoir présenter la preuve.Car aujourd'hui, c'est un retrait administratif et donc pas encore de preuves. Ca ne saurait tarder!!rnMerci a vous.rnCordialement Alain
Bonjour, rnrn...." alors même que toutes les études parues sur le sujet démontrent le contraire..."rnrn Deuxième raccourci grossier d'une malhonneteté intellectuelle énorme.rnrnCordialement
et surtout les liens donnés ne disent pas ce qu'il prétend que ça ditrn"Selon la recherche la plus récente, il est fortement recommandé de passer du cadre de la garde exclusive « universelle » ou du « tout au vainqueur » à la notion de responsabilité parentale partagée "rnrnEn France, car évidemment, les études données ne sont pas des françaises, la responsabilité parentale partagée est d'office (ils en sont encore à l'autorité parentale exclusive liée à la résidence de l'enfant et encore à "aucun droit au père si les parents n'étaient pas mariés. Evidemment, dans un tel système, il n'y a que deux options : la résidence et autorité parentale exclusive, la résidence et autorité parentale partagée)
"C'est un raccourci grossier d'une malhonneteté intellectuelle enorme"... J'adore votre phrase, excellent !rnrnPerso, je ne trouve pas très équilibrant de passer 3 jours à droite et 3 jours à gauche, on ne peut jamais se poser plus longtemps et l'on a tous besoin de bons vrais repères. Pour l'instant, elle est petite, alors c'est vrai que 3 jours c'est pas trop long pour revoir sa maman ou son papa mais à long terme c'est difficile de faire vivre ça à son enfant, il n'a pas vraiment l'impression d'avoir sa place ni à droite, ni à gauche. A peine arrivé, déjà reparti...rnrnJe vous souhaites bien du courage, defendez surtout les interets de votre enfant, elle n'a rien demandé à personne, ce sont les adultes qui decident de faire un enfant, de se separer et de faire vivre une drole de situation à l'enfant.rnFaites au mieux pour elle
La résidence alternée doit être privilégiée même lorsqu'il y a conflit entre les parents.rnrnC'est le résultat du plus important rapport de recherche canadien qui vient d'étre publié en début d'année 2009 sur le site de la prestigieuse université de Guelph au CanadarnrnCITATIONrn"Selon la recherche la plus récente, il est fortement recommandé de passer du cadre de la garde exclusive « universelle » ou du « tout au vainqueur » à la notion de responsabilité parentale partagée. Dans ce cas-là, les enfants doivent passer au moins 40 pour cent de leur temps avec chacun de leurs parents, et le régime ne peut être remis en cause que si l’enfant a besoin d’être protégé contre un parent."rnrnhttp://url-ok.com/8b6411 (résumé en français, 9 pages) rnrnhttp://url-ok.com/f58f52 (rapport intégral en version originale,101 pages) rnrnVoir aussi:rnrnIls sont spécialistes de l'enfant et ils se sont récemment exprimés sur le sujet de la résidence alternéernrnhttp://url-ok.com/d74b4arnrnrnTout près de chez nous, en Belgique dans les mesures de suivi et de progrés, le tout récent rapport des Nations Unis (juin 2010)vient d'accueuillir avec satisfaction l'adoption en 2006 de la loi sur l'hébergement égalitaire rnrnConvention relative aux droits de l’enfant rnComité des droits de l’enfant rnCinquante-quatrième session rn24 mai - 11 juin 2010 rnB. Mesures de suivi adoptées et progrès réalisés par l’État partie rn4. Le Comité accueille avec satisfaction l’adoption rnb) de la nouvelle loi du 18 juillet 2006 tendant à privilégier l'hébergement égalitaire de l’enfant dont les parents sont séparés ; rnrnhttp://url-ok.com/8a58a1rnrnCeci est en totale cohérence avec un précédent rapport des nations unis publié sur le site de l’UNICEF en 2002 :rnrnNations Unies A/RES/S-27/2 rnAssemblée générale Distr. générale rn11 octobre 2002 rnVingt-septième session extraordinaire rnPoints 8 et 9 de l’ordre du jour rn02 48179 rnRésolution adoptée par l’Assemblée générale rn[sur le rapport du Comité spécial plénier (A/S–27/19/Rev.1 et Corr.1)] rnS-27/2. Un monde digne des enfants rnrnrnA/RES/S-27/2 rnrn24. Nous sommes également conscients qu'il faut examiner l'évolution du rôle des hommes dans la société, en tant que garçons, adolescents et pères, ainsi que les problèmes auxquels se heurtent les garçons qui grandissent dans le monde d'aujourd’hui. Nous continuerons de prôner le principe de la responsabilité partagée des parents pour ce qui est d'éduquer et d'élever les enfants, et mettrons tout en œuvre pour veiller à ce que les pères aient la possibilité de participer à la vie de leurs enfants. rnrn(Page 7 alinéa 24)rnrnNations unies assemblée générale 11 OCTOBRE 2002rnwww.unicef.org/specialsession/docs_new/documents/A-RES-S27-2F.pdfrnrnrnrnrnrnrnFrance novembre 2010: réunion au Sénat d'une commission famille sur le thème de la résidence alternée en présence de professionnels de l'enfant rnrnRepenser la garde des enfants du divorcern| 11.11.10 | 14h37 • Mis à jour le 12.11.10 | 08h20rnCitation:rn"Les tensions du couple, qui ont existé pendant plusieurs années, et qui sont à leur paroxysme, ne s'estompent pas du jour au lendemain. L'adhésion des deux parents à la proposition de résidence alternée ne se rencontre pas toujours, mais comme l'écrivent Jean Le Camus, professeur de psychologie, et Michèle Laborde, juge aux affaires familiales : "Il n'est pas nécessaire que les parents soient parfaitement d'accord pour mettre en place un tel régime et il faut pouvoir empêcher un parent (la mère le plus souvent) de s'opposer à la garde alternée pour de mauvaises raisons (la volonté d'appropriation exclusive de l'enfant notamment)."rnrn"Nous pensons qu'il est nécessaire de traiter avec une plus grande égalité les demandes des deux conjoints, et ce même si l'un des deux s'oppose à la résidence en alternance. "rnrnrnhttp://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/11/repenser-la-garde-des-enfants-du-divorce_1438631_3232.htmlrnrnhttp://www.depute-mallie.com/actu.php?ID=85&RUBRIQUE=105 rnrnhttp://www.marc-dolez.net/article-repenser-la-garde-des-enfants-du-divorce-60830299.html rnrnrnrnAu Sénat réponse du Professeur de pédopsychiatrie Bernard Golse au Professeur Ruspini:rnrnIl faut privilégier une figure d'attachement les deux premières années de la vie du tout petit . Cette figure d'attachement peut être indifféremment celle du père ou celle de la mère, ça n'a aucune importance, au delà la résidence alternée est possible.rnrnhttp://www.youtube.com/watch?v=pxBqOkDB4P0rnrnCe n'est pas pour autant que les nuits passées chez l'autre parent sont à proscrire rnrnAinsi selon Michael Lamb le spécialiste mondial de l'attachement des enfants de moins de 3 ans, la plupart des tout petits peuvent supporter sans stress 2 nuits consécutives chez chaque parentrnrnrnPLACING CHILDRENS INTERESTS FIRST: rnDEVELOPMENTALLY APPROPRIATE PARENTING PLANSrnLAMB-TECH 11/26/2002 rnMichael E. Lamb rnCitation: rn"The parenting schedules for children under age two or three should actually involve more transitions, rather than fewer, to ensure the continuity of both relationships and to promote the childs security and comfort during a potentially stressful period.113 From the third year of life, the ability to tolerate longer separations begins to increase, so that most toddlers can manage two consecutive overnights with either parent without stress ."rnrnhttp://www.sog.unc.edu/programs/dcjudges/2003FallConference/VaJSPL02.pdf
Vous recrachez toujours le même message, sans lire manifestement ce qui est écrit et surtout sans comprendre ce que vous lisezrnrn "Selon la recherche la plus récente, il est fortement recommandé de passer du cadre de la garde exclusive « universelle » ou du « tout au vainqueur » à la notion de responsabilité parentale partagée.rnEn France, la responsabilité parentale est partagée d'office en cas de résidence exclusive chez l'un des parents. Vous ne connaissez pas le système anglo-saxon où le parent qui n'a pas la résidence, n'a plus aucun droit (même pas celui de s'opposer à l'adoption de ses enfants mineurs par le nouveau conjoint du parent qui a la résidence).rnrnce que vous citez n'est en rien une promotion de la résidence partagée, mais soutient l'exercice conjoint de l'autorité parentale
Selon la recherche la plus récente, il est fortement recommandé de passer du cadre de la garde exclusive « universelle » ou du « tout au vainqueur » à la notion de responsabilité parentale partagée. Dans ce cas-là, les enfants doivent passer au moins 40 pour cent de leur temps avec chacun de leurs parents, et le régime ne peut être remis en cause que si l’enfant a besoin d’être protégé contre un parent." rnhttp://url-ok.com/8b6411 (résumé en français, 9 pages) rnrnhttp://url-ok.com/f58f52 (rapport intégral en version originale,101 pages)rnrnrnGarde d’enfants: rnle droit des pères renforcé par la cour européenne des droits de l'hommernrnhttp://url-ok.com/caf4b6
Copyright 2026 Experatoo.com - Tous droits réservés
