Aemo qui occulte le problème de fond

Bonjour,rnSuite à 2 signalements pour attouchements sexuels sur ma fille agée alors de 3 ans de la part de son père en 2006, le droit d'hebergement lui a été retiré par le Jaf. En appel, le père a récupéré ce droit d'hebergement en juin 2008 sans avoir apporté d'élément nouveau au dossier. rnDepuis, nous sommes suivis par un juge des enfants avec mise en place d'une aemo. A la dernière audience chez le juge des enfants, l'éducatrice a conclu qu'il fallait continuer ces mesures éducatives pour valoriser le père auprès de ses filles, et que je devais m'engager à entamer le dialogue avec Mr pour le bien être des filles. Elle sous entend même une manipulation de ma part quant au dénigrement des filles vis à vis de leur père. Plus personne ne parle d'attouchements incestueux et de protection des enfants. On va même jusqu'à parler de ma séverité sur l'éducation que je donne parce que j'ai puni l'une d'elle: 15 jours sans jeu parce qu'elle avait rayé sciemment les 2 écrans plats que je venais d'acheter. J'ai l'impression que cette aemo n'est plus là pour aider mes filles mais pour défendre le père.rnQue puis je faire?rnFaire un courrier au juge? à l'éducatrice?rnPour info, mon ex-mari est très manipulateur, menteur, pervers, et argenté. rnrnRésumé des faits:rnavril 2006: ma fille de 3 ans raconte à sa nourrice ce que que lui fait son pèrernmai 2006: garde à vue du père et perquisition par la brigade des mineurs; affaire classée sans suite par manque de preuvesrnautomne 2006: enquête sociopsychologique aboutissant à un signalement au parquet pour enfance en danger; signalement classé sans suite pour manque de nouveaux élèmentsrnDécembre 2006: le JAF supprime les droits d'hebergement du pèrernPrintemps 2007: contre expertise psychologiquernjuillet 2007: le JAF maintient sa décisionrnJuin 2008: cour d'appel de Paris réattribue le droit d'hébérgement au pèrernDepuis prise en charge par un juge des enfants et mise en place d'une aemo.rnrnMerci de votre aide.

Donc si on résume : le père a été accusé d'agression sexuelle mais il a été blanchi de ces accusations. Il est donc innocent et a tous les droits d'un père.rnrnIl est évident que lorsqu'une enfant de 3 ans porte de telles accusations mensongères, c'est qu'elle a été téléguidée par un adulte.rnDonc l'AEMO est là pourrn- précaution, surveillance au cas où les agressions seraient vraiesrn- surveillance de la mère si c'est elle qui a téléguidé les mensonges afin de nuire au pèrern- aider à reconstruire la famille après de si terribles accusations.rnrnConcernant les remarques sur l'éducation, vous ne vous énervez pas, vous répondez posément, qu'il faut apprendre aux enfants à ne pas dégrader des biens comme ça, que la punition est justifiée.

Bonsoir,rnj'éspère que c'est de l'humour....rnconcernant la punition, j'ai répondu comme vous le conseillez; ils ont alors "expliqué" à la pauvre mère que je suis que" l'évolution d'un enfant passe par le jeu, donc il ne faut en aucun supprimer le jeu". J'avoue que là, je n'avais plus de répartie (désolée!)...

Bonsoir,rnrn ils ont alors "expliqué" à la pauvre mère que je suis que" l'évolution d'un enfant passe par le jeu, donc il ne faut en aucun supprimer le jeu". ,rnrn... et je suis entièrement d'accord ! rnrnPendant 15 jours vous avez privé votre enfant de jeu. Vous rendez-vous compte ce que représente 15 jours pour un enfant ? Trois jours auraient suffit largement !

__________________________
La justice est ce qui est établi et ainsi toutes nos lois établies seront nécessairement tenues pour justes sans être examinées, puisqu'elles sont établies...\r\nB. PASCAL

j'éspère que c'est de l'humour....rnA quel niveau ? rnJe crois que vous vous fourvoyez, vous devriez voir un avocat pour qu'il vous explique.rnrn concernant la punition, j'ai répondu comme vous le conseillez; ils ont alors "expliqué" à la pauvre mère que je suis que" l'évolution d'un enfant passe par le jeu, donc il ne faut en aucun supprimer le jeu". J'avoue que là, je n'avais plus de répartie (désolée!)... rnSi vous avez supprimé TOUS les jeux (déjà je ne vois pas comment, sauf à ordonner à l'enfant de rester assise sur une chaise), effectivement. Moi je pensais à la suppression de la console de jeu par exemple.

bonjourrnje vois que les personnes sur ce forum occultent également le problème de fond, à savoir les attouchements incestueux! je ne pensais pas que ce sujet était encore si tabou en France.rnC'est vrai, il n'y a pas eu pénétration, donc elle n'a pas du avoir mal!! (dixit l'avocat du père en audience!).rnMerci de votre soutien.rnPour que vous arrêtiez de vous focaliser sur ma punition, elle a eu droit pendant les 15 jours de sa punition à tous ses livres, et croyez moi, elle a une bibliothèque pleine. Alors rassurés?? Ou bien, allez vous faire un signalement aux services sociaux pour mauvais traitement de la mère?rnMais suis je bête? Une punition pour un enfant est beaucoup plus grave que des attouchements incestueux!!!rnDésolée de vous avoir exposé mon problème, et de vous être inquiétés sur cette petite fille qui pleure quand elle doit aller chez son père, qui a été suivie psychologiquement depuis 2006, et qui ne fait confiance à aucun adulte.

je vois que les personnes sur ce forum occultent également le problème de fond, à savoir les attouchements incestueux! je ne pensais pas que ce sujet était encore si tabou en France. rnMais c'est vous qui nous avez dit d'occulter ce problème !rnVous dites qu'il y a eu plainte et que la justice a décidé, après enquête, qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre. C'est donc terminé, il n'y a pas de problème de fond. En fait si, il y a un problème de fond : une fausse accusation d'abus sexuel pour nuire au père. Niveau justice, on en est là.rnrnC'est ça que vous ne comprenez pas : si vous continuez à refuser que votre enfant ait des relations normales avec son père en vous basant sur des accusations qui ont déjà été déterminées fausses, vous risquez d'être la mère abusive et vous risquez de perdre la résidence de vos enfants au profit du père.rnrnVous ne devez pas suivre l'actualité, car une mère persuadée que le père a commis un abus sexuel sur sa fille, a refusé qu'il voit l'enfant, et elle a été arrêtée, et est actuellement en PRISON pour 3 moisrnrnFace à une telle situation, le juge a décidé d'une AEMO pour protéger l'enfant sans trop savoir de quoi : d'un père abuseur sexuel ou d'une mère pathologique ? Dans ce cadre, vous devez être parfaite. Priver un enfant de jeu (lire n'est pas un jeu) ce n'est pas une bonne chose. Vous ne le saviez pas (ça arrive) alors quand on vous le dit, vous faites un mea culpa (même hypocritement), parce que si vous persistez dans cette attitude, c'est votre fille qui risque gros.

A mimi493:rnje suis les actualités, et suis parfaitement au courant de ce qui se passe, je vous rassure. et c'est pour cette raison que je me suis tournée vers ce site pensant trouver des conseils objectifs.rnde quel droit pouvez vous me juger? vous ne connaissez même pas le dossier.rnVous n'avez même pas lu jusqu'au bout mon premier message! sinon vous auriez pu constater que les 2 signalements ont été faits par des tierces personnes.rnEt dans le doute, posez moi la question avant de porter des jugements non fondés.rnJe vais vous expliquer comment se passe un signalement pour la brigade des mineurs:rnle signalement est fait au commissariat de votre ville qui estime le bien fondé de ce signalement avant de le transmettre à la BDM.rnLa BDM convoque et auditionne l'enfant concerné ainsi que les témoins. A nouveau estimation du bien fondé du signalement. Passage de l'enfant chez leur médecin légiste pour d'éventuels preuves des faits.rnEt dans ce cas, et seulement dans ce cas, la BDM convoque le présumé agresseur. Il n'y a mise en garde à vue, voire perquisition au domicile, que lorsqu'ils sont persuadés de la véracité des faits mais qu'ils n'ont pas obtenu d'aveux. Dans le cas d'attouchements sexuels, les preuves matérielles sont dans 95% des cas inexistants, et le dossier est classé sans suite par manque de preuves.rnCroyez-moi ou non, c'est comme ça que ça s'est passé pour moi et pour ma fille qui a quand même subi un examen gynécologique à 3 ans, et croyez moi ou non, j'en étais malade. Ma propre audition a été un calvaire car on m'a fait culpabiliser de n'avoir rien vu.rnrnPour vous éclairer aussi sur mon cas, et ne pas avoir à recevoir des accusations non fondées: c'est moi qui ai proposé la séparation à mon ex-mari parce qu'on ne s'aimait plus, aussi simple que ça; nous avons fait un divorce par consentement mutuel et tout allait très bien entre nous. ma fille avait à ce moment 2 ans et demi, et voyait son père aussi souvent qu'il le souhaitait.rnrnAutres informations susceptibles de vous interesser:rndurant toute la procédure judiciaire, je n'ai jamais demandé un quelconque dédommagement financier, je n'ai jamais demandé une suppression de l'autorité parentale, je n'ai jamais demandé une suppression du droit de visite mais uniquement du droit d'hebergement.rnrnMaintenant que j'ai éclairci certains points sur mon histoire, si des gens sur ce forum ont des conseils avisés et restant dans la légalité à me communiquer, je suis preneuse. Si vous avez besoin d'élèments complèmentaires, n'hésitez pas.rnrnMais svp, ne m'accablez pas plus que je ne le suis déjà.

de quel droit pouvez vous me juger? vous ne connaissez même pas le dossier. rnNous en connaissons ce que vous avez dit et avec ce que vous en avez dit, le père a été blanchi des accusations portées contre lui.rnL'enfant a 3 ans, donc LEGITIMEMENT, toute personne pense qu'elle n'a pas pu inventer ça toute seule, donc que soit c'est vrai, soit quelqu'un lui a soufflé les mots. Dans ce cadre, le juge a correctement fait son travail en décidant d'une AEMO, qui, vous devriez vous le rappeler, est faite pour protéger l'enfant, et non pour vous convenir à vous.rnrnCe n'est pas parce que les réponses ne vous plaisent pas (je suppose que vous espériez un torrent de messages allant dans votre sens), qu'on vous juge. Les faits, uniquement les faits, le reste, c'est avec votre psy que vous devez en parler, ça n'a plus rien à voir avec le droit.rnrnUne telle attitude face à l'AEMO ne peut que vous desservir. Prenez un avocat pour qu'il parle à votre place.

Autre chose que j'ai oublié de communiquer:rnles enquêtes psy mandatées par le JAF m'ont déclaré équilibrée et apte à l'éducation de mes filles.rnDonc svp, pas de mère pathologique qui veut nuire au père!

mimi493, ne coupez pas la parole à des jeunes enfants de moins de 5 ans parce qu'ils expriment leurs maux avec leurs mots.rnAllez simplement voir surrnhttp://sisyphe.org/spip.php?article750rnJe vous rejoins, vous avez raison: un enfant de 3 ans ne peut pas inventer de telles scènes tout seul.rnAlors 2 possibilités:rnsoit on les lui a dicté, et il est alors très doué pour son âge à mémoriser cela pendant des moisrnsoit il les a vécues!

Donc svp, pas de mère pathologique qui veut nuire au père! rnMais ce n'est pas le problème (et on sait quelles validités ont ces rapports psy qui se contredisent à la première occasion, et qui valident des paroles qui se révèlent complètement inventées) : des accusations ont été portées, l'enquête n'a pu les valider, le juge est contraint de faire avec sans pouvoir prendre en compte des accusations (en tout cas, pas ouvertement) qui sont infondées désormaisrnrnTant que vous ne vous mettrez pas ça dans la tête, il y aura des problèmes.rnPrenez un avocat