Jugement prudhommes cour d'appel

Bonjour MaîtrernrnrnrnPar jugement de Janvier 2003 par les Prud'hommes de Forbach, Charbonnages de rnFrance a été condamnée à me nommer Agent de Maîtrise depuis 1989 alors que rnj'étais classé comme ouvrier.rnrnJugement confirmé par la cour d'appel de Metz en mai 2006.rnrnAprès cette décision, les Charbonnages de France ont exécuté l'arrêt et rnprocédé aux différents rappels avec un déroulement de carrière de leur rnchoix.rnrnConcernant les différents échelons, j'ai contesté devant les Prud'hommes de rnForbach en 2007 la décision de CDF de me nommer avec 6 mois de stage rnprobatoire en échelle 9 en 1989, donc non assujetti aux paiement des rncotisations sociales comme agent de maîtrise.Après cette période un agent de rnmaîtrise reçoit l'échelle 10. Comme il s'agit d'une décision de justice, je rnpense que je n'avais pas à passer un stage probatoire rétroactif de 12 ans rnmais nommé immédiatement au statut d'agent de maîtrise . Résultat, perte de rn6 mois de promotions sur les autres échelles. Donc calculs minorés pour les rnrappels et indemnités de départ enCCFC, etc..rnrnrnrnLes Prud'hommes ont considérés dans leur délibéré du 18 juin 2008 que ma rndemande était irrecevable, il fallait demander cela lors de l'appel. Mais le rnproblème des catégories s'est greffés après le jugement, car pendant le rnjugement aucune décision de classement a été prise à l'époque.rnrnrnrnDonc ma question :rnrnrnrnEst ce que je peux refaire une demande auprès de la cour d'appel concernant rnce stage probatoire, en prenant bien sûr un avocat ?

Que vous oppose le CDP? Le principe d'unicité de l'instance (ancien article R.516-1 du code du travail)?

BonjourrnrnOui, le CDP m'oppose le principe de l'unicité de l'instance.rnrnDonc est ce que l'action est éteinte ou puisje aller de nouveau devant la cour d'appel car le problème des catégories ou échelons n'est survenu qu'après l'appel.rnrnMerci pour votre réponsernrnAmicalementrnrnRENE WELTER