Cdd, avenant, motif, prime, rupture

Bonjour,rnJ´espère que vous pourrez m´aider.rnJ´ai signé un CDD de 6 mois dont le motif est "accroissement temporaire d´activité". 2 semaines avant son terme, on m´a proposé un avenant avec une lettre de mission, pour partir en détachement dans un pays de l´UE pendant 6 mois, pour une fonction et un salaire net différents.rn1- Un nouveau contrat n´aurait-il pas été nécéssaire?rnrnSous la conv. collec. Syntec, il n´y a pas de barèmes d´allocations de prime de grand déplacement, mais j´ai droit à 20€ nets / jour ouvré.rn2- Cette prime n´était-elle pas exagérément basse?rnrnIl est précisé que les frais d´hébergement (hotel + petit déj) sont pris en charge par la société. De ce fait, la direction m´a informée que tant que les frais d´hébergements sont pris en charge, je ne peux prétendre à la prime de grand déplacement, car ce n´est pas cumulable.rn3- Est-ce bien vrai?rnrnAprès 1 mois de départ, je me retrouve à compter chacune de mes dépenses, à sauter des repas et couvrir des frais que je n´aurais pas eu à honorer si j´étais resté en France: laverie, tickets de bus, (rares) repas du midi et soir... rnUn pc m´a été remis, mais je n´ai toujours pas d´adresse mail professionnelle, ni de comptes d´accès pour effectuer mon nouveau travail; j´utilise tous les comptes d´un collègue.rnDans ces conditions, puis-je rompre le contrat sans crainte d´avoir à verser des dommages et intérets pour préjudice ?rnrnMerci d´avance pour vos réponsesrncdt

J'ai oublié de mettre mon adresse e-mail et mon mot de passe lorsque j'ai cliqué et mon pseudo est devenu visiteur. J'ai fait un copier/coller de ma réponse. Pat 76rnrnBonjour rnrnUn nouveau contrat était obligatoirement nécessaire et l'employeur était obligé de respecter un délai de carence avant de vous le proposer.rn rnNe rompez surtout pas le CDD, mais demandez la requalification en CDI devant le Bureau de Jugement du Conseil des Prud'hommes.rn rnArticle L 1243-1 du Code du travail: rnrnSauf accord des parties, le contrat de travail à durée déterminée ne peut être rompu avant l'échéance du terme qu'en cas de faute grave, de force majeure ou d'inaptitude constatée par le médecin du travail.rn rnArticle L 1243-3 du Code du travail: rnrnLa rupture anticipée du contrat de travail à durée déterminée qui intervient à l'initiative du salarié en dehors des cas prévus aux articles L 1243- et L 1243-2 ouvre droit pour l'employeur à des dommages et intérêts correspondant au préjudice subi.rn rnArrêt de la Cour d'Appel d'Aix en Provence en date du 10 mai 1994; JCP 95, éd. E, II, page 716:rn rn" Il appartient au salarié qui prend l'initiative de rompre prématurément un contrat de travail à durée déterminée et entend faire imputer la rupture à l'employeur et de rapporter la preuve qu'il y a été contraint du fait de l'inexécution par l'employeur de ses obligations contractuelles ou d'une modification d'un élément substantiel du contrat; cette lettre fixant définitivement les termes et limites du litiges, il n'est pas admis à invoquer, au regard de cette nécessité probatoire, d'autres motifs que ceux qui y sont énoncés et qui ont seuls fondé sa décision."rn rnIndemnités de remboursement des frais. rnrnDroit à remboursement: rnrnArrêt de la Chambre Sociale de la Cour de Cassation en date du 25 mars 2010; JCP S 2005, page 1298:rn rn" Il est de règle que < les frais professionnels engagés par le salarié doivent être supportés par l'emplyeur."rn rnLes frais qu'un salarié justifie avoir exposés pour les besoin de son activités professionnelle et dans l'intérêts de l'employeur doivent être remboursés sans qu'ils ne puissent être imputés sur la rémunération qui lui est due, à moins qu'il n'ait été contractuellement prévu qu'il en conserverait la charge moyennat le versement d'une somme fixée à l'avance de manière forfaitaire et à condition que la rémunération proprement dite du travail reste au moins égale au Smic; l'employeur ne peut fixer unilatéralement les conditions de prise en cahrge des frais professionnels en deça de leur coût réel."rn rnIndemnité de grand déplacement: rnrnArrêt de la Chambre Sociale de la Cour de Cassation en date du 16 décembre 1999; TPS 1999, commentaire 62:rn rn"es indemnités de grand déplacement ne constituent pas, en principe, un élément de la rémunération contractuelle, mais un remboursement de frais, même s'il est avantageux pour le salarié, qui n'est pas dû lorsque le salarié n'a plus à effectuer de déplacements."

__________________________
Il y a deux choses auxquelles il faut se faire sous peine de trouver la vie insupportable: ce sont les injures du temps et les injustices des hommes.\r\n Chamfort

Tout d´abord un grand merci pour votre réponse Pat76.rnCela me rassure énormément de savoir que cette situation n´est pas normale. rnIl ne me reste plus qu´à agir...rnEncore mercirncdt