Détournement de la finalité du droit des marques

Publié par

La société GUCCI à enregistré un produit en tant que marque alors que la marque est un droit sur un signe pour designer un produit.rnCela n'a pas pour objectif de protéger une création( doctrineS.Choisy, Le domaine public en droit d'auteur,Litec,2002).rnrnIl existerait un vide juridique qui permettrait cela.rnLe problème est que ansi certains obtiennent une protection illimitée et donc un monopole illégitime puisque le vrai droit applicable est contourné.rnrnAvez vous quelques exemples.rnrnGUCCI utilise c'est argument pour attaquer des créateurs qui réalisent des bijoux style équitation mors. Il y a t il d'autres cas ?