Bonjour, rnrnlors d' un déplacement j ai été victime d' un choc arrière. Le responsable ayant refuse un constat, je me suis vu dans l obligation de porter plainte afin d' obtenir réparation auprès de mon assureur. Ce dernier me tient responsable pour 50% de cet accident car la partie adverse a dépose une main courante un mois apres le dit accident pour se protéger mais sans preuve. Le procureur a classee la plainte sans suite car il y a eu régularisation. Un recours a été dépose mais comment dois je faire pour que le recours soit accepte? Quelles preuves apporter? Car les deux versions sont contradictoires. Je dispose d' un rapport d' expert, ma plainte et son constat Dernière modification : 21/03/2011
Bonsoir.rnVotre expert pourrait peut-être préciser dans son rapport si au moment du choc, et compte tenu des dégâts, votre véhicule était en mouvement ou à l'arrêt ?rnCet élément pourrait peut être prouver que c'est bien le tiers qui vous a heurté à l'arrière, alors que vous étiez à l'arrêt.rnA voir (j'ai déjà eu un cas semblable, et celà avait marché...).rnBien à vous.
__________________________
"Quand les grands de ce monde commettent une faute, ce sont les petits qui paient."\r\nPierre Dac
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2026 Experatoo.com - Tous droits réservés