accident velo loi batinter indemnisation prejudice corporel

Bonjour,rnrnJ'ai eu un accident de vélo à mon retour de travail. Constat d'accident amiable avec le responsable fait (l'automobiliste). Tout a été déclaré à mon assurance habitation et la procédure suit son coursrnrnSelon la loi Badinter je devrai donc être indemnisé de mon préjudice corporel : rnrnTriple fracture cheville, séances de kiné, 6 mois d'immobilisation, séquelles définitives, perte de ma formation professionnelle car j’étais en apprentissage, perte aussi de mes acquis d'une formation pour le permis de conduire.rnrnMon père, ma mère, mon beau-père ont été contraints de me porter assistance pendant ma convalescence qui n'est pas terminée, occasionnant donc beaucoup de travail.rnrnMa question est la suivante :rnrnEst-ce que tous ces préjudices seront-il bien évalués par l'expert ou est-ce que j'ai intérêt à prendre un "cabinet expert d'assurés spécialisé dans l'évaluation des préjudices corporels" moyennant 15 % de commission sur résultats ? Ils me certifient que grâce à eux je serais beaucoup mieux défendus. Puis je leur faire confiance oui ou non ? Et si oui, à quel moment dois-je les prendre pour me défendre ? Après ou avant l'indemnisation provisionnelle qui, de toute façon, doit m'être versé selon la loi Badinter ?rnrnSi non que me conseillez-vous ?rnrnMerci pour vos lumières. Dernière modification : 06/01/2021 - par Tisuisse Administrateur

bonjourrnrn rnMon père, ma mère, mon beau-père ont été contraint de me porterrnassistance pendant ma convalescence qui n'est pas terminé, occasionnantrndonc beaucoup de travailrnrn rnAu titre de la loi Badinter prise en chargernrn rnTout a été déclaré à mon assurance habitation et la procédure suit son coursrnrn rnA quel titre? défense-recours ou protection juridique?rnrnLa PJ prend en charge de façon forfaitaire les honoraires d'un avocat personnel si possible spécialisé en accidents corporels. Cela vous coutera moins cher que les 15%

__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains

Bonjour,rnrn rn Cela vous coutera moins cher que les 15%rnrnrnUne affaire qui traîne, et les frais d'avocat vont dépasser l'Everest comme d'habitude.rnrnALors si la PJ plafonne sa prise en charge, l'appel à un expert indépendant n'est pas forcément à déconseiller.

Bonjour,rnrnCe que nous dit pas Forcedouble65 ce sont les circonstances de l'accident et si les pompiers, puis les poiciers ou les gendarmes sont intervenus et on dressa un constat d'accident. Les assureurs vont donc attendre que les FDO leurs envoient ce constat lequel sera probant car il peut être en contradiction avec tout constat amiable.rnrnDe toute façon, s'agissant d'un "accident de trajet", c'est assimilé à un "accident de travail" et la Sécurité Sociale aura à intervenir et donc aura son mot à dire, non ?rnrnEn effet, si la loi Badinter prévoitque le cycliste sera dédommagé par l'assurance de l'automobiliste seuls les dommages corporels seront pris en charge, pour les dommages accessoires j'ai des doutes. Seul un avocat spécialisé saura faire le tri en fonction des pièces du dossier. Avant de prendre un cabinet d'experts..., mieux vaux, comme conseillé précédemment, voir d'abord votre avocat personnel.

rnEn effet, si la loi Badinter prévoitque le cycliste sera dédommagé par l'assurance de l'automobiliste seuls les dommages corporels seront pris en charge, pour les dommages accessoires j'ai des doutesrnrnrnpour moi pas de doute, j'en ai obtenu le bénéficernrnhttps://association-aide-victimes-france.fr/economiser-de-largent-en-indemnisationrnrnhttps://www.ffa-assurance.fr/infos-assures/accidents-de-la-route-quelle-indemnisation-pour-les-dommages-corporelsrnrnpréjudices des victimes indirectesrn rnrnrnrnrnEn cas de décès rnrnde la victime directernEn cas de survie rnrnde la victime directernrnrnIls regroupent les frais d’obsèques, les pertes de revenus rnet les frais divers des proches, le préjudice d’affection (douleur rnmorale) et le préjudice d’accompagnement (préjudice moral subi par les rnproches pendant la maladie, traumatique jusqu’au décès de la victime rndirecte).rnIls incluent les pertes de revenus et les frais divers des proches, rnle préjudice d’affection (douleur morale subie par certains proches à larnvue de la souffrance de la victime directe) et les préjudices rnextrapatrimoniaux exceptionnels.rnrnrn

__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains

Bonjour,rnrn rnDe toute façon, s'agissant d'un "accident de trajet", c'est assimilé à un "accident de travail" et la Sécurité Sociale aura à intervenir et donc aura son mot à dire, non ?rnrnrnIl n'en est rien.rnrnUn accident de trajet n'implique pas la responsabilité de l'employeur ni son éventuelle faute inexcusable.rnrnUn accident de trajet peut être requalifié si le parcours n'est pas au plus court.rnrnUn accident du travail prend en compte le salarié fautif, tandis que l'accident de trajet va peut mettre en cause la responsbailitén personelle du salarié.rnrnCertes la CPAM va chercher à récuperer ses frais, mais ne va pas avoir un role moteur.